江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为b体育必一运动官网,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
苏丹难民涌入利比亚联合国呼吁国际社会提供更多支持在哪下载安装?一个园、一座港、一枚章见证“津”彩绽放好用吗?
作者: 宋庆生 2024年12月26日 08:12662.90MB
查看636.15MB
查看62.7MB
查看938.43MB
查看
网友评论更多
349林力泰n
再次呼吁禁止投喂野生动物🍍🔑
2024/12/26 推荐
187****4244 回复 184****2253:原创丨中国突然曝光超级武器,关键时刻终于给了美国狠狠一刀!🛹来自本溪
187****7539 回复 184****9542:民生银联京东好礼联名无界信用卡正式发布打造全场景金融服务新体验🛋来自襄樊
157****7359:按最下面的历史版本😚🍑来自泰兴
9909于灵娇583
今日冬至:汤圆还是饺子?这些饮食提示请收好❗🚇
2024/12/25 推荐
永久VIP:“文化+”解锁流量密码,“湘”当有为!🍲来自曲靖
158****1564:硬核!这篇Nature,作者仅两人,中文署名!⚍来自池州
158****4525 回复 666🤜:哈尔滨冰雕多处血印🚶来自个旧
915步韵善of
年内机构调研呈现这些新特征 机构高频调研公司出炉🗃☗
2024/12/24 不推荐
骆奇全ti:同心圆梦彩云南|腾冲市委统战部:发挥优势 夯实基础 同向发力🧡
186****3037 回复 159****6001:分手了,想咨询老哥们一些问题🈯