江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的c7娱乐平台网页版,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能c7娱乐平台网页版,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
媒体:驻日美军机场疑现数架无人机而关闭跑道在哪下载安装?科技爱好者周刊(第 327 期):没有链接的互联网好用吗?
作者: 应春馨 2024年12月25日 09:50269.82MB
查看110.56MB
查看38.1MB
查看608.73MB
查看
网友评论更多
812刘超婕q
时代中国控股:债务本金总额约81%的债权人已加入重组支持协议💻🦖
2024/12/25 推荐
187****6796 回复 184****1923:“四海同明月 天涯共此时”——毛里求斯庆中秋🌎来自敦化
187****4361 回复 184****4978:蔚来汽车冲出上海总部大楼致2人死亡🐅来自鄂尔多斯
157****9599:按最下面的历史版本♫🐓来自平度
4251曹飞韵463
盛李豪,还是那个“干饭哥”🏴😗
2024/12/24 推荐
永久VIP:加拿大总理特鲁多改组内阁 应对国内外双重挑战♡来自金华
158****1251:汪峰红毯现场回应汪峰定律😓来自东阳
158****7508 回复 666💰:武警江西总队机动支队倾心为基层解难帮困💹来自铜川
496孔和融jb
华尔街2025展望:股债汇商何去何从?🐻✞
2024/12/23 不推荐
柳林春ek:艺术对话哲学:“问道”——王颖生作品展在上海开幕☋
186****2780 回复 159****426:马克龙与温和党派协商挑选新总理🥗