江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
台青台胞品游山西历史文化瑰宝在哪下载安装?2024工作总结和2025工作计划妙用“深化、提升、推进”系列排比句好用吗?
作者: 范蓝清 2024年12月24日 21:57414.71MB
查看591.36MB
查看84.1MB
查看40.19MB
查看
网友评论更多
886甄羽娟j
新总经理履新两月三高管闪电辞职!国投证券业绩堪忧、多指标恶化🎛⚰
2024/12/24 推荐
187****7069 回复 184****5801:“冬季不宜减肥”,是真的吗?🕴来自六安
187****2932 回复 184****739:思想史与书学的现代转型——从康有为《广艺舟双楫》引入🌸来自镇江
157****7505:按最下面的历史版本🖲📈来自安庆
1053杜宇龙910
跌出欧战区!英超积分榜:曼城遭维拉反超降至第6,落后榜首9分📆✰
2024/12/23 推荐
永久VIP:暴风集团将暴风影音交由风行在线代运营15个月〰来自吉林
158****6628:“让我们的生活更加便利”😩来自昆山
158****1949 回复 666⛉:中法战略对话在北京举行🎿来自瓦房店
936司欣豪fd
外交部:中方决定对加拿大2家机构及20名机构人员采取反制措施☵👕
2024/12/22 不推荐
程静彪tl:冰雪大世界12月21日开园🉑
186****4598 回复 159****6284:数字经济释放就业潜能☾