江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为one体育,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中one体育,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人one体育,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
人民网评:共建共享国际一流湾区在哪下载安装?乡镇共富工坊开启特色年货节好用吗?
作者: 房蓓琰 2024年12月25日 20:3321.89MB
查看117.9MB
查看5.5MB
查看667.38MB
查看
网友评论更多
700管和树w
发现最美铁路共赏东北振兴光明图景🔝😨
2024/12/25 推荐
187****1051 回复 184****592:法国新政府正式组阁内阁成员名单公布⛰来自遵义
187****3900 回复 184****1886:澳门回归祖国25周年|温暖·信心·期待——习近平主席亲切话语感动澳门各界🌕来自宜宾
157****5023:按最下面的历史版本👓🤤来自江门
4839满奇华910
破解产线测量痛点,五轴测量助推...✕🔮
2024/12/24 推荐
永久VIP:瑞幸回应“喝出蟑螂”:门店无异常,未发现虫害👪来自玉环
158****6631:国足原主帅李铁已上诉🐙来自哈尔滨
158****7971 回复 666🌔:怎么看待即将在深圳举办的多尼克·火乐杯少年乒乓球各组别的前8名能得到张继科的面对面指导?⛌来自包头
35文浩涛mp
“三融四创”:初中生物学“课程育人”创新实践🅰🌠
2024/12/23 不推荐
魏兰霞dq:外交部驻港公署:坚决反对美方借有关报告干涉香港事务和中国内政🔗
186****5591 回复 159****4479:航司大比例“锁座”引争议🚅