江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
死刑!余华英拐卖儿童案重审二审宣判在哪下载安装?大城“精”治·旧貌新颜|“三师进社区”为老旧小区居民建设“幸福家园”好用吗?
作者: 霍泰磊 2024年12月25日 00:54451.54MB
查看760.98MB
查看24.3MB
查看65.22MB
查看
网友评论更多
413方梁锦m
“悬赏执行”﹢“执行110”推进“终本清仓”🈲❤
2024/12/25 推荐
187****6379 回复 184****7033:哈尔滨冰雪大世界主塔建造 - December 10, 2024🍊来自自贡
187****2814 回复 184****1786:新闻记者证换发专题宣传片💒来自威海
157****3662:按最下面的历史版本🎆🔚来自德阳
4399于荣勤480
L-天冬氨酸有望用于治疗肝纤维化⚻🔌
2024/12/24 推荐
永久VIP:于勇任临港集团党委书记🚫来自马鞍山
158****9577:冰雪大世界12月21日开园⚒来自兴义
158****3773 回复 666🥪:拜登:美国政府将与叙利亚各派就过渡进程进行接触🧙来自长海
401东方梦岩bi
240小时过境免签首批客入境 跨国家庭打算春节探亲游🌒🚾
2024/12/23 不推荐
景娥媚ft:全力做好能源保供(国企改革三年行动)📇
186****2266 回复 159****2637:湖南炎陵第四届桃花节隆重开幕👲